Klingt vernünftig/nachvollziehbar. Das stimmt, es sind oft Leute mit negativen Erfahrungen, die dann gerne ihren Frust ablassen wollen, als Leute, die einfach mal ein Lob da lassen wollen. Und es ist halt oft sehr subjektiv, wenn man nicht vom Fach ist. Es ist fraglich, in wie weit man die Kompetenzen besitzt, einen Mediziner, der sein Handwerk studiert hat zu kritisieren.Franz DSV1739 hat geschrieben: ↑Mo Jul 01, 2019 15:24Für die Entscheidung habe ich 2 Gründe:Rhönwellis hat geschrieben: ↑Mo Jul 01, 2019 14:32 Die Entscheidung finde ich interessant, darf ich fragen, warum du dich dafür entschieden hast, nur positive Kommentare zuzulassen?
1. Es gibt immer jemanden, der mit der Leistung eines Tierarztes unzufrieden ist, ob zu recht oder zu unrecht.
Und leider suchen gerade immer Leute, die unzufrieden sind, eine Möglichkeit einen negativen Kommentar abzugeben und nicht diejenigen, die sehr zufrieden sind. Ich bin der Meinung, das würde der guten und engagierten Leistung vieler TÄ nicht gerecht werden, wenn man einen Kommentar veröffentlichen würde, der vielleicht nur aus einer momentan Emotion kommt.
Und ist es so, dass gerade ältere Tierärzte weniger im Netz vertreten sind und die Kritiken nicht lesen und sich dann auch nicht dafür rechtfertigen können.
2. Im Zweifelsfalle müsste ich einen negativen Kommentar sowieso löschen wenn sich der kritisierte Tierarzt meldet.
Einen Rechtsstreit würde ich auf jeden Fall vermeiden wollen.
Ein bestimmtes Maß an Kritik werde ich jedoch tolerieren. Ich finde es jetzt nicht so schlimm, wenn jemand z.B. schreibt, dass die Praxiseinrichtung alt ist, oder nur an 2 Tagen in der Woche Sprechstunde ist, usw.
Grüße
Franz
Danke jedenfalls, dass du meine Empfehlung mit aufgenommen hast